cansado de "casi" todo

Mi foto
Nombre:
Lugar: Barcelona, Spain

Mi nombre es Antonio, pero casi todo el mundo me conoce como Carrillo. Ese, siempre fue mi nombre de "guerra" desde que militaba en un partido de la izquierda extraparlamentaria en la clandestinidad y digo militaba, porque hace años que ya sólo milito para mí, para mi hija Laura, y mis amigos, así que ese nombre se quedó para siempre: Carrillo. Casi toda mi vida la he dedicado al mundo sindical. Allí en el Sindicato, realizo funciones de asesoramiento a trabajadores y trabajadoras. Me gusta mi trabajo y, como yo digo, encima me pagan.¿qué más puedo desear?. Hay algo de lo que no estoy cansado: Mi hija Laura, mi compañera María y mi equipo de fútbol el Barça, mi Barça.

23 mayo 2012

"MARIANICO"

Escrito supuestamente atribuido a José Luis Sampedro. Aunque no importa quien lo escribiera, lo que importa es el contenido del escrito.


Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.   

 Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda , como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les son afines. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique .

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva.. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9% . Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo.. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fábrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI , cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo  y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich   que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas más importantes de la humanidad, el miedo. " 

Para que la maldad florezca, sólo hace falta que la gente buena no haga nada  (Edmund Burke)
 

Cuando los de abajo se mueven, los de arriba se caen. (Visto en una mani de enseñanza)

10 marzo 2011

EL PETRÓLEO LIBIO Y GADAFI



Libia solo produce el 1.7% de la demanda mundial, y a día de hoy solo la mitad de ese 1.7% ha detenido la producción. Es decir, un déficit del 0.85% causa un 30% de incremento en el precio (por ahora).
No entiendo las subidas diarias que se están haciendo en la gasolina. No entiendo eso, como tampoco entiendo al Sr. Muamar el Gadafi. O bien está loco –cosa muy posible- o bien su ambición de déspota/dictador/ambición económica, le llevan a esa masacre que está realizando con los ciudadanos de Libia.

Márchese Gadafi, márchese y deje la senda de la libertad a sus paisanos que -téngalo por seguro- ellos sabrán elegir el camino a seguir sin dictadores endiosados ni locos de por medio.

03 noviembre 2010

ACERCA NUEVAMENTE SOBRE LA JUBILACIÓN DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD

El pasado día 02 de Noviembre de 2010, realizo una consulta a través de Internet a la Seguridad Social Española donde pregunto exactamente lo siguiente:

Tengo OSTEOGENESIS IMPERFECTA.
En los años 80, solicité por primera vez en mi vida el Certificado de Discapacidad y me concedieron el 40%. Posteriormente, en Septiembre de 2004, solicité una revisión de grado y me concedieron el 68% de DISCAPACIDAD.

Teniendo en cuenta estos parámetros:

1) Nací en 1952, en Enero de 2011, cumpliré 59 años.
2) Soy trabajador asalariado por cuenta ajena en activo, con más de 40 años de cotización.
3) No tengo necesidad de ayuda de tercera persona.
4) No tengo la condición de mutualista, puesto que empecé a cotizar en Julio de 1970.
5) Actualmente tengo el 68% de grado de discapacidad reconocida.

Mi pregunta es la siguiente en relación con el RD 1851/2009, de 4 de Diciembre:

¿Podría en estos momentos acogerme a la jubilación ordinaria por mi discapacidad teniendo en cuenta que ya tengo 58 años cumplidos y todo ello en relación al RD 1851/(2009 de 4 de Diciembre?.

Espero su respuesta.


Así, el pasado día 03/11/2010, recibo por mi correo la siguiente respuesta:


Uno de los requisitos que exige el Real Decreto 1851/2009 es que " se acredite que, a lo largo de su vida laboral, ha trabajado un tiempo efectivo equivalente, al menos, al período mínimo de cotización que se exige para poder acceder a la pensión de jubilación, y estar AFECTADOS por alguna de las discapacidades enumeradas en el artículo siguiente y que hayan determinado DURANTE TODO ESE TIEMPO un grado de discapacidad igual o superior al 45 por ciento".(artículo 1) Los términos parecen claros, debe haber cotizado al menos 15 años (período mínimo actual para acceder a la pensión de jubilación), afectado por alguna de las discapacidades enumeradas (entre ellas, la osteogénesis imperfecta) y que haya determinado DURANTE TODO ESE TIEMPO (15 años en la actualidad), un grado de discapacidad igual o superior al 45 por ciento. Si no se cumplen los requisitos no se podrá reconocer la jubilación en base a ese motivo.


Como yo decía anteriormente en otro artículo, se confirman mis sospechas de la incoherencia de como se realizan las Leyes en este país, basándose claro está, en recortar cada vez más cualesquiera de los derechos económicos que pudieran corresponder.

Se confirman y se reafirman mis sospechas de lo mal, lo tremendamente mal que se hacen las Leyes en este país y, me resulta todavía más penoso que en la elaboración de la Ley anteriormente descrita, participara el CERMI.


No creo necesario ningún otro comentario más. A aquellas personas que se encuentren en mi situación, solo les sugiero que en la medida que puedan realicen cualquier recurso judicial para poner en entredicho lo mal que elaboran las Leyes en este país.

08 marzo 2010

DE NUEVO LA LEY DE LA DEPENDENCIA


La dependencia se atasca también en los tribunales

Algunos magistrados abogan por recurrir en los juzgados de lo social
Reclamar por la vía de lo contencioso es un proceso lento y caro

Las personas que solicitan una ayuda por la Ley de Dependencia no lo tienen fácil si han de acudir a los tribunales por desacuerdo con el grado de discapacidad que la Administración les ha atribuido; o con la prestación asignada. La jurisdicción competente para estos litigios es el contencioso administrativo, donde los procesos se alargan una media de cinco años y son más costosos porque requieren la intervención de abogado y procurador.

Si miles de personas fallecen en España esperando la ayuda, no será mejor el desenlace si han de meterse en un juicio de estos. La mayoría de las personas registradas en la actualidad en el sistema de la Dependencia son mayores de 65 años y más de la mitad pasa de los 80. La esperanza de vida para estas personas es muy corta, de escasos dos años para los hombres y algo más de tres para las mujeres cuando ambos son mayores de 80 y no pueden desenvolverse en las actividades de la vida diaria. Si ni tan siquiera pueden atender sus propios cuidados, la esperanza de vida es aún menor. Estos datos los ha calculado el Instituto Nacional de Estadística a partir de la Encuesta sobre discapacidades, deficiencias y estado de salud.

¿Pueden estas personas esperar cinco años a que resuelvan los tribunales? Obviamente no. ¿Cobrarán los familiares por el derecho que tenía el fallecido aunque no llegara a tiempo? Probablemente tampoco. El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) planteará que se revise el orden jurisdiccional por el que se atienden estas reclamaciones.

Coinciden en ello con algunos juristas que ya han estudiado este asunto y concluido que sería conveniente que sean los juzgados de lo social los que se encarguen de estos pleitos. Así lo ha entendido también el juzgado de lo social 26 de Barcelona, donde el juez Carlos Escribano Vindel admitió a trámite una demanda contra el Instituto Catalán de Asistencia y Servicios Sociales interpuesta por una persona que discrepaba con el grado de dependencia que la Administración le había reconocido.

El magistrado cree que su tribunal es "más adecuado y eficaz para ventilar estos litigios, más flexible y rápido". Pero la resolución por la que se declara competente dicho juzgado hace referencia a la vinculación que estos casos tienen con otros similares que se resuelven por lo social. Se trata, por ejemplo, de aquellos litigios en que se determina el grado de discapacidad de una persona para que tenga acceso a una pensión no contributiva de la Seguridad Social. Entiende este juez que las prestaciones por Dependencia "son una modalidad de protección social que viene a complementar el sistema de la Seguridad Social". Por tanto, declara competente el orden jurisdiccional social.

Así pues, la pertenencia o no de estas prestaciones a la Seguridad Social determina la jurisdicción que corresponde. Nada dice la Ley de Dependencia sobre ello, "una mala práctica legislativa mucho más habitual de lo que sería comprensible", a juicio del magistrado Carlos Escribano Vindel.

Otro juez, José Enrique Medina Castillo, ve cierta intencionalidad en la atribución de estos pleitos al contencioso administrativo: cree que la lentitud de estos juzgados "dificulta el control de las actuaciones de la Administración, porque todo se dilata en el tiempo".
Medina Castillo defiende la pertinencia de que sean los tribunales sociales los que se encarguen de estos casos. "Ha sido por voluntad del legislador que vaya al contencioso administrativo, pero bastaría con reconocer expresamente estas ayudas como prestaciones de la Seguridad Social. No habría que tocar la Ley de Dependencia. Lo que habría que dictar es una ley que modifique la Ley de Procedimiento Laboral", explica.

Miles de personas mueren sin recibir la ayuda a la que tenían derecho. La Administración no cumple los plazos y los familiares se quedan sin cobrar lo que pudiera pertenecerles. "Cuando se trata de una prestación de la Seguridad Social por invalidez, aunque esa persona muera, el juicio continúa y los familiares tienen derecho a la ayuda que le correspondiera hasta el día en que murió", afirma Medina Castillo.

Pero la Ley de Dependencia parece blindada para casos así. Ni siquiera hay un procedimiento único entre las comunidades para que los herederos reciban las prestaciones económicas que correspondían al dependiente ya fallecido. En la mayoría se considera que los herederos han de cobrar si el dependiente ya tenía aprobada la ayuda a recibir. En otras se entiende que tendrán derecho desde el momento en que se cursó la solicitud.

El ministerio abrió una negociación en mayo del año pasado para ir hacia un sistema único. Ya hay sentencias que negaban a los familiares los atrasos porque el dependiente falleció días antes de tener el papel con la ayuda prescrita. Y eso que el papelito llegaba con retraso.

Artículo aparecido en el periódico EL PAIS.
CARMEN MORÁN - Madrid - 08/03/2010

04 marzo 2010

Las ayudas económicas por hijos tutelados en la Generalitat de Catalunya


Hoy hablaremos un poco de la D.G.A.I.A. (Direcció General d’Atenció a la Infancia i l’Adolescència) organismo dependiente del Departament d’Acció Social i Ciudadana de la Generalitat de Catalunya.

Este organismo tiene –entre otras muchas competencias más-, el tutelar a menores en riesgo de exclusión social. Cuando se da el caso, asume la tutela de ese menor, pero antes –evidentemente-, prioriza posibilidades en este orden:
1. que el menor pueda tener atención en la propia familia.
2. acogimiento familiar simple en familia extensa.
3. acogimiento familiar simple en familia ajena.
4. acogimiento preadoptivo.
5. acogimiento simple en una institución.

Para el seguimiento de estas posibilidades realiza lo siguiente:

ATENCIÓN EN LA PROPIA FAMILIA:
1. La valoración del estudio sociofamiliar no considera necesario separar al menor de su familia.
2. Los padres mantienen la guarda del menor o adolescente y la DGAIA asume la tutela.
3. La familia recibe soporte psicosocial de forma personal y/o económica.
4. Se hace un seguimiento personalizado por parte de profesionales especializados.

ACOGIMIENTO FAMILIAR SIMPLE EN FAMILIA EXTENSA:
1. Después de determinar que el menor o adolescente no puede permanecer con sus progenitores por las dificultades personales o económicas en que se encuentran, se confía la tutela de manera temporal a alguna persona de la familia.
2. Las personas acogedoras tienen la obligación de velar por el menor o adolescente, alimentarlo, educarlo y procurarle una formación integral hasta que pueda volver a la familia biológica.
3. Los equipos de atención a la Infancia y Adolescencia (EAIA) asesoran a las personas acogedoras y trabajan también con la familia de origen para corregir los motivos de la separación del menor o adolescente.

ACOGIMIENTO FAMILIAR SIMPLE EN FAMILIA AJENA:
1. El niño o adolescente que no puede permanecer con sus progenitores por las dificultades personales o económicas en que se encuentran, es acogido de manera temporal por una familia voluntaria y solidaria con la cual no tiene ninguna relación de parentesco.
2. Las personas acogedoras tienen la obligación de velar por el niño o adolescente, alimentarlo, educarlo y procurarle una formación integral hasta que pueda volver con su familia biológica.
3. Las personas acogedoras reciben asesoramiento de profesionales especializados de los servicios de integración familiar que colaboran con el Instituto Catalán del Acogimiento y de la Adopción (ICAA).
4. Se trabaja con la familia de origen para corregir los motivos de la separación del niño o adolescente.

ACOGIMIENTO PREADOPTIVO:
1. Esta medida se aplica cuando los padres biológicos del niño o adolescente están imposibilitados para ejercer su potestad y se prevé que esta situación puede ser permanente, si lo solicitan al organismo competente y renuncian a los derechos y deberes inherentes a su condición, o si lo determina la autoridad judicial.
2. Es una medida previa a la adopción que se constituye más adelante por resolución judicial, otorgando los mismos efectos que la filiación por naturaleza.
3. El organismo competente es el Instituto Catalán del Acogimiento y de la Adopción (ICAA).

ACOGIMIENTO SIMPLE EN UNA INSTITUCIÓN:
1. Se determina el ingreso del niño o adolescente en un centro residencial de acción educativa (CRAE) propio o colaborador de la D.G.AI.A. adecuado a sus necesidades.
2. Esta medida se aplica cuando se prevé que la necesidad de separación de la propia familia será transitoria y cuando no ha sido posible o aconsejable el acogimiento familiar simple.
3. Los centros ofrecen atención integral al niño o adolescente, cuidan de su salud física y psíquica y le diseñan un proyecto educativo individual con el fin de conseguir su desarrollo personal.
4. Los EAIA y los profesionales de los centros trabajan el retorno del niño o adolescente con la familia de origen.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN:
La entidad pública competente con los niños y adolescentes desamparados, la DGAIA, decide qué medidas de protección son más adecuadas para cada caso, siempre en función de un informe previo de los equipos técnicos y teniendo en cuenta que se tiene que priorizar en todo momento el interés del niño o adolescente.

Una vez detalladas las posibilidades y/o las medidas que implanta el Departament d’Acció Social i Ciudadana de la Generalitat de Catalunya, vamos a analizar poco a poco las posibles consecuencias de dichas medidas.

Situémonos en lo que establece el Decreto 12/2007, de 29 de mayo en su desarrollo de la Ley 13/2006, de 27 de Julio, de prestaciones sociales de carácter económico y, concretamente en el Capítulo II, artículo 28.2. El mismo indica lo siguiente:

“28.2 Para ser perceptor en medida de atención en la propia familia se establece un límite de ingresos para ésta, por todos los conceptos, igual o inferior al porcentaje legalmente garantizado del indicador de renta de suficiencia de Cataluña. Este límite de ingresos se incrementa en la cuantía resultante de multiplicar el número de miembros de la unidad familiar menos uno por el indicador de renta de suficiencia y por 0,3. En el cálculo se incluye al menor de edad. Los miembros afectados por una discapacidad del 33% o superior computarán como dos”.

La LEY 15/2008, de 23 de diciembre, de presupuestos de la Generalidad de Cataluña para 2009 en su Disposición adicional octava nos da el Indicador de renta de suficiencia al decir “1. Para el ejercicio 2009, el valor del indicador de renta de suficiencia de Cataluña (IRSC), establecido por el artículo 15.2 de la Ley 13/2006, de 27 de julio, de prestaciones sociales de carácter económico, queda fijado en 7.888,84 euros en cómputo anual, que se corresponden con 563,49 euros si el cómputo es mensual.”

Siguiendo con lo que establece el Capítulo II, artículo 28.2, antes mencionado, explico una situación que me afecta personalmente:

1. Mi hija está Tutelada por la Generalitat de Catalunya, Departament de d’Acció Social i Ciudadana (E.A.I.A.)
2. Es discapacitada con un grado del 82%.
3. Yo soy Discapacitado con un grado del 68%.
4. Vivimos los dos juntos.

Siendo todo ello así, y aplicando los parámetros que se decía anteriormente en lo que viene regulado en el Decreto 12/2007, de 29 de mayo en su desarrollo de la Ley 13/2006, de 27 de Julio, de prestaciones sociales de carácter económico y, concretamente en el Capítulo II, artículo 28.2, entiendo que serían: 4-1=3 X 7888,84 X 0,3 = 7.099,96 ANUALES, los que te permitirían acceder a las prestaciones económicas (362 € mensuales). Ciertamente, a mi no me corresponden dichas ayudas, porque -según ellos y es cierto-, sobrepaso dicho importe. Evidentemente, ellos no cuentan ninguno de los gastos que te suponen el mantener una vivienda alquilada, los gastos que ello conlleva y todos y cada uno de aquellos gastos que se dan comunmente en una familia.

Yo me pregunto: ¿a quienes les beneficiarán ésas prestaciones económicas? A mí no, por supuesto, pero es que tampoco beneficiarán ni tan siquiera a aquella familia de 4 miembros de la unidad familiar que los padres estuvieran cobrando como único ingreso el desempleo de ambos (caso que hoy en día se suele dar muy a menudo). Beneficiarán a aquellos colectivos que suelen defraudar, trabajando en negro, no cotizando a la Seguridad Social, al IRPF, etc., etc.

La Generalitat de Catalunya, impone muchas obligaciones –demasiadas- pero no se corresponsabiliza en absoluto con ellas. Si ellos son los tutores, que se preocupen de comprar la ropa a ésos niños tutelados, a llevarlos al colegio, a recogerlos de los mismos, cuidar de sus enrfermedades, llevarlos a los médicos, su alimentación, etc., etc., pero no, es mucho más fácil, que estén con la familia y sin ninguna ayuda.

Siendo las cosas como son, yo solicité en su momento que me dieran a mi, no solamente la guardia y custodia –que ya la tengo- quiero también la tutela, pero…, ahhhh, ésa no te la dan porque alguna funcionaria no lo ve claro, sin alegar ningún otro motivo y, eso que tengo todos los informe elaborados por ellos ABSOLUTAMENTE FAVORABLES.

Estan claras algunas cosas:
Primera y más importante, la Generalitat de Catalunya, NO QUIERE HACERSE CARGO DE NINGÚN NIÑO. Intenta por cualquier medio deshacerse de ellos, ya sea con la atención en la propia familia, la acogida familiar simple en familia extensa, la acogida familiar simple en familia ajena, el acogimiento preadoptivo y/o el acogimiento simple en una Institución. Resulta altamente curioso que al final, si nadie quiere al menor, este acabe en una Institución, pero antes, -por supuesto- intentará colocarla en donde sea, como si de una mercancía cualquiera se tratase.

Segunda: Que se hace la Ley con el ánimo de beneficiar, sí, pero nuevamente pregunto ¿beneficiar a quien?.
Ya lo dice el refrán popular: Hecha la Ley, hecha la trampa.

18 febrero 2010

EL ZAPATAZO DE LAS PENSIONES. POLANYI COMO TELÓN DE FONDO


Por su interés, publicamos el Artículo de mi admirado D. José Luis López Bulla (quien fuera Secretario General de CC.OO., de Catalunya).

Ya han empezado los artificios verbales: María Teresa Fernández de la Vega ha justificado el planteamiento de Zapatero de ampliar dos años la edad de jubilación a través del magreo de palabras como la solidaridad y el vínculo intergeneracional. Quienes discrepen de la medida –se infiere de las palabras de la vicepresidenta del Gobierno— serían unos insolidarios de tomo y lomo. Pero en realidad esta metamorfosis de las palabras ya nos ha sido enseñada por el maestro Vittorio Foa en su celebrado libro LAS PALABRAS DE LA POLITICA, que un tanto atrevidamente traduje al castellano. Hablemos claro: De la Vega ha perdido la oportunidad de hablar con punto de vista fundamentado y apáticamente se ha deslizado hacia el lugar común más aparente. De todas formas una cosa hay que agradecerle: aclaró que era sólo una propuesta para llevar a la comisión del Pacto de Toledo. Como era de esperar la reunión del Comité federal del PSOE ha aprobado la propuesta. El zapatazo es ahora oficialmente política de partido.

Primera observación: aunque lo más llamativo es la propuesta de incremento de dos años para la edad de jubilación, téngase en cuenta que ésta forma parte de un paquete de indicaciones más general. Esto es, nos encontramos ante una reorientación más compleja del sistema público de pensiones. De un plumazo y con una aproximada nocturnidad, disfrazada de propuesta para ser bañada por el Tajo a su paso por el Pacto de Toledo. De ahí que insista en lo dicho: con el zapatazo estamos ante el matute de una reforma subrepticia del mercado de trabajo.

La segunda observación: las organizaciones empresariales no han tardado en ovacionar la propuesta del Consejo de Ministros. Nada que objetar, pues cada cual baja las escaleras según sus intereses, saber y gobierno. No es cuestión de hipocresía sino de albricias porque se ha abierto la hipótesis de un cuadro que les favorece para la puesta en escena de una apariencia de negociaciones sobre el resto de las variables de la reforma laboral que, no hace tanto tiempo, torpedearon como el viejo pirata de Espronceda con diez cañones por banda a toda vela.

La tercera observación: se constata que el presidente Zapatero reincide con estas medidas –inútiles e imprudentes— en un estilo que se caracteriza por la desconexión y el aturdimiento de su gestión en el mundo de la economía y, permítaseme, la expresión: en el gobierno de lo social. Todavía no sabemos qué vínculos existen entre la Ley de Sostenibilidad económica, el cambio de modelo productivo y esta subrepticia reforma del mercado de trabajo. Que, además, se han traducido en una alocada actividad legiferante cuando sabemos desde La gran transformación de Karl Polanyi que las grandes medidas vienen desde otros quehaceres. De ahí que esta interferencia gubernamental en la metodología de la concertación sea no sólo inútil sino contraproducente. Yo pienso, por ejemplo, que los grandes capitanes de industria como Pere Durán Farell se echarían las manos a la cabeza. En resumidas cuentas, las soluciones de Zapatero son, aturrulladamente, de boletín oficial del estado. Nada, nada tiene que ver con la radiografía lúcida de, por ejemplo, Manuel Castells en http://www.revistalafactoria.eu/articulo.php?id=11. No sólo no tienen nada que ver sino que la manivela legislativa ha ido en dirección contraria provocando un conjunto de medidas de welfare clientelar sin ninguna relación entre todas ellas y sin vínculo alguno con algo con pies y cabeza: primero fueron los cheques y después todo una panoplia de pitas, pitas, gallinitas como si la sociedad fuera la Conferencia de San Vicente de Paúl. Y las que se pusieron en marcha –como, por ejemplo, la Ley de dependencia— quedaban en pura nebulosa.

Oído cocina: el impertinente zapatazo debe ser contestado con la elaboración de un proyecto de welfare por parte del sindicalismo confederal. La mera oposición no basta. La primera movilización ha de ser la de las ideas. Y digo más: en la casa sindical (me refiero a Comisiones y UGT) hay saberes de sobra para elaborar ese proyecto. Una buena idea podría ser la creación de una comisión ad hoc con el coparticipación de personalidades de las diversas disciplinas. Sólo así, me atrevería a decir que nada está perdido. El que diga lo contrario, perdón por la arrogancia, es un chuchurrío.

SÁBADO 30 DE ENERO DE 2010

Nota: Recomendamos expresamente el seguir los artículos de José Luis López Bulla en su blog: http://lopezbulla.blogspot.com/

16 febrero 2010

LAS PENSIONES DE JUBILACIÓN A DEBATE


Ante la agresiva campaña contra el sistema de pensiones y, en defensa de los jubilados, de los pensionistas y los derechos de los trabajadores y trabajadoras, después de muchos años de cotizar y de pagar impuestos, de entrada, se ha de decir bien claro que ni el mundo del trabajo ni el sistema público de protección social, han tenido nada que ver con la crisis actual y la bajada del sistema financiero.

Dejado esto claro, situémonos en una perspectiva de futuro. Ahí van unas ideas al respecto.

Cambiemos las teorías que se vienen barajando tanto en la prensa, la radio, la televisión e incluso entre los trabajadores.

Una teoría, sería un cambio radical en la forma de planteamientos a realizar en un futuro no muy lejano. Mi teoría es entre otras las siguiente: Cobrar más salario, igual a cotizar más. En mi opinión ello traería como consecuencia favorable, la subida de los ingresos, tanto de la Seguridad Social como del IRPF. Evidentemente, esta teoría no la van a compartir -por supuesto- los empresarios.

Por ello, y desde otro punto de vista y siempre como opinión personal, se deberían de contabilizar no el importe de las cotizaciones y, sí en cambio, los años cotizados; es decir, si se tienen 20, 30, 40 y/o más años cotizados, la jubilación a percibir, debiera de ser en función de los años y no del importe. Pongamos el ejemplo más común:

Trabajador/a que es despedido a los 50 años y -con 32 años cotizados a la Seguridad Social- se acoge a la prestación por desempleo. Da como resultado que de los 50 a los 52 años cobrará el desempleo y, a partir de los 52 años cobrará el subsidio para mayores de 52 años y como consecuencia de ello, sólo tendrá como periodo válido, los dos años percibidos y cotizados como desempleo, el resto, 13últimos años, sólo le servirán las cotizaciones del subsidio para mayores de 52 años y, por ello, la perspectiva real de futuro será el cobro de una pensión mínima.

El situarnos en un periodo de carencia de tiempo cotizado para acceder a una jubilación, daría como resultado final lo que podríamos calificar de pensión justa.

Actualmente son necesarios 15 años de cotización para poder acceder a una jubilación. La realidad actual, nos indica que muchos de los trabajadores y trabajadoras que hoy en día se jubilan, accedan a dicha jubilación con innumerables problemas, ya sean en el importe a percibir, como en la carencia de tiempo. Sin embargo, si se hiciera en función de los años cotizados, siempre se podría decir que quedaría una pensión más o menos adecuada.

Ejemplo: Si tienes 40 años cotizados cobras X, por 35 años cotizados cobrarías X, por 30 años cotizados X, y así sucesivamente. Sería una manera de incentivar el tiempo cotizado y no el importe de la cotizaciones que, hoy por hoy, es una manera injusta en el momento de percibir pensión, puesto que no es lo mismo aquella persona que tiene poder adquisitivo y cotiza por el tiempo mínimo establecido -15 años- sin necesidad ni tan siquiera de trabajar durante un montón de años, que el "currante" de a pie, que va trabajando y cotizando en función del salario, más o menos "decente". Es decir, priorizar el tiempo trabajado y no el importe de la cotización.

Otra opción diferente sería el reparto del tiempo de trabajo. Ejemplo: trabajar menos horas a la semana para trabajar todos. Aunque la derecha de este país siempre ha dicho que trabajar menos conllevaría una caos para las empresas, ésa teoría está totalmente equivocada. (Recomendamos leer el libro de Carla Ravaioli y Mario Agostinelli: “Las 35 horas: el desafío de nuevo tiempo social”). Ciertamente, si se trabajan menos horas semanales, el trabajo se desarrolla de forma “alegre”, sin la pesada carga de pensar que tengo que permanecer 40 horas en la empresa, lo cual conlleva un cansancio físico y psíquico. Trabajar menos para trabajar todos, equivaldría -evidentemente- a la creación de puestos de trabajo y traería como consecuencia la no pérdida de impuestos ni de cotizaciones. Consecuentemente con ello, la “caja de la Seguridad Social”, seguiría manteniéndose o bien aumentando y asegurando de esta forma las futuras pensiones.

Lo que también está claro es que en una década de crecimiento económico y de beneficios de capital espectaculares, muy por encima del resto de la Unión Europea, no se ha tenido en cuenta la capacidad ni la voluntad de superar los déficits en materia de gasto social. Así nos encontramos que millones de pensionistas siguen teniendo ingresos por debajo de los 600 € y la atención a la “dependencia” continua en la cuerda floja.

08 enero 2010

ESCRITO REMITIDO AL CONSEJO NACIONAL DE LA DISCAPACIDAD

El pasado día 22 de Diciembre, salió publicado en el BOE el Real Decreto 1851/2009, de 4 de Diciembre, por medio del cual se regula, en aplicación del artículo 161 bis de la Ley General de la Seguridad Social, la posibilidad y el derecho de anticipar la edad de jubilación de trabajadores y trabajadoras con una discapacidad en grado igual o superior al 45%.

En uno de sus puntos se indica entre otras cosas que para tener derecho a ésa jubilación a los 58 años se ha de tener entre otros un periodo mínimo de trabajo efectivo de al menos 15 años, y acreditar durante todo este tiempo tener una discapacidad igual o superior al 45%.

Mi caso es el siguiente:

Tengo “casi” todos los supuestos que indica la mencionada Ley entre ellos la edad, el periodo de cotización, la enfermedad (Osteogénesis imperfecta), etc, pero resulta que en mi mayoría de edad, decidí por primera vez en mi vida sacarme el Certificado de Discapacidad, que me fue concedido en el grado de 40%. Posteriormente en el año 2004, solicité una revisión de la Discapacidad y se me concedió el 68%.

¿Cuál es el problema?. El problema estriba en que YO NO PODRÉ JUBILARME A LOS 58 AÑOS, porque hace tan sólo 6 años que tengo el grado de discapacidad del 68%, cuando desde el mismo día de mi nacimiento he sido DISCAPACITADO al tener una enfermedad GENÉTICA, denominada OSTEOGÉNESIS IMPERFECTA. Pero.., yo me pregunto, si mi enfermedad es genética, es decir desde el mismo día del nacimiento y Uds., saben que la OSTEOGÉNESIS IMPERFECTA es una enfermedad GENÉTICA y, que por un simple trámite administrativo se me concediese en su momento una DISCAPACIDAD DEL 40% ¿como es posible que siendo una enfermedad genética no pueda acceder si mi discapacidad ya vino sobrevenida en el vientre de mi madre?.

Entiendo que ése tema: enfermedades GENÉTICAS de las que vienen reguladas en el RD mencionado -caso OSTEOGÉNESIS IMPERFECTA- (la palabra lo aclara todo) no debería dicho RD contemplar y ni tan siquiera solicitarse el periodo de carencia de 15 años del certificado de discapacidad, cuando discapacitado lo he sido y seguiré siéndolo durante toda mi vida y hasta el día de mi muerte.

Por otra parte, cabría la posibilidad de acogerme a lo que se establece en dicho RD sobre el derecho de opción a favor del trabajador, de poder optar entre la jubilación que le corresponda en aplicación de lo establecido en éste RD y la que le pueda corresponder en aplicación de otro Real Decreto concretamente el 1539/2003, de 5 de Diciembre, pero también me encontraría que tardaría en jubilarme, dado que sólo podría aplicarme el 0,25%, es decir desde que tengo el Certificado de Disminución superior al 65% (actualmente 6 años X 0,25= 2) lo que significaría que ACTUALMENTE sólo me he rebajado 2 años, es decir podría AHORA jubilarme a los 63 años, cosa que está aún por llegar y como máximo alargando el tiempo podría jubilarme a eso de los 62 años.

Ya sé que el RD da un margen de maniobra importante a la entidad encargada de tramitar la prestación, a fin de que se pueda utilizar cualquier medio de prueba admitido en derecho, pero, como siempre suele suceder, entre el tiempo que tramitas ésas pruebas, su coste económico, etc, y sale el resultado, a lo mejor y con suerte ya me he jubilado a los 62 años como decía anteriormente, cosa que al tener 58 años de edad y actualmente 40 años cotizados ya me dirán Uds., me plantaré a los 62 años después de cotizar unos 44 ó 45 años.

Entiendo que desde ése Consejo Nacional de la Discapacidad se debería de SOLICITAR un cambio en la normativa al respecto en el aspecto de que todas y cada una de aquellas enfermedades GENÉTICAS enumeradas en el RD, no debieran presentar el certificado de DISCAPACIDAD al ser ya de por sí Discapacitados desde el nacimiento.

Sí puedo entender que se solicite cuando es una enfermedad sobrevenida posteriormente, pero no cabe en cabeza alguna que por un simple documento acreditativo del 45% no se pueda acceder, cuando lo más acreditativo, entiendo yo, es la propia discapacidad de las enumeradas genéticas, que ya viene desde el nacimiento.

Quizá no se pensó en su momento o quizás por olvido, o quizás también por una mera operación matemática, aquello de tantos podrían acceder, tanto nos va a costar económicamente, pero entiendo que éso, es de una falta de sensibilidad tremenda e insisto nuevamente, me refiero a aquellas discapacidades GENÉTICAS única y exclusivamente incluidas en el RD y no aquellas que sobrevinieron posteriormente por causa de accidente y/o enfermedad.


Por todo ello, con mi más encarecido ruego, SOLICITO sea estudiado el tema y si se plantea, se modifique el RD en el aspecto indicado anteriormente, mientras tanto, intentaré por cualquier medio a mi alcance acudir hasta la última instancia del país, sea el Defensor del Pueblo, el Supremo y/o el Constitucional.

Reciban un saludo,

07 enero 2010

ANTICIPACIÓN DE LA EDAD DE JUBILACIÓN PARA PERSONAS CON DETERMINADAS DISCAPACIDADES

El BOE (Boletín Oficial del Estado) de 22 de Diciembre de 2009 ha publicado el Real Decreto 1851/2009, de 4 de Diciembre, por medio del cual se regula, en aplicación del artículo 161 bis de la Ley General de la Seguridad Social, la posibilidad y el derecho de anticipar la edad de jubilación de trabajadores y trabajadoras con una discapacidad en grado igual o superior al 45%.

La posibilidad de anticipar la edad de jubilación está prevista en el artículo 161 bis de la LGSS (Ley General de la Seguridad Social), sobre jubilación anticipada, que en su apartado 1, establece:

“La edad mínima a que se refiere la letra a) del apartado 1 del Artículo anterior podrá ser rebajada por Real Decreto, a propuesta del Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, en aquellos grupos o actividades profesionales cuyos trabajos sean de naturaleza excepcionalmente penosa, tóxica, peligrosa o insalubre y, acusen elevados índices de morbilidad o mortalidad, siempre que los trabajadores afectados acrediten en la respectiva profesión o trabajo el mínimo de actividad que se establezca.

De igual modo, la edad mínima a que se refiere la letra a) del apartado 1 del artículo anterior podrá ser reducida en el caso de personas con discapacidad en un grado de discapacidad igual o superior al 65 por 100 en los términos contenidos en el correspondiente Real Decreto acordado a propuesta del Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales o también en un grado de discapacidad igual o superior al 45 por 100, siempre que, en este último supuesto, se trate de discapacidades reglamentariamente determinadas en los que concurran evidencias que determinan de forma generalizada y apreciable una reducción de la esperanza de vida de esas personas”.

Ahora, mediante el Real Decreto 1851/2009, de 4 de Diciembre se regula esta última posibilidad, y se hace en las condiciones siguientes:

Las discapacidades que pueden dar lugar a la anticipación de la edad de jubilación son las siguientes:

a) Discapacidad Intelectual (antes retraso mental).
b) Parálisis cerebral.
c) Anomalías genéticas:
1) Síndrome de Down.
2) Síndrome de Prader Willi.
3) Síndrome X Frágil.
4) Osteogénesis Imperfecta.
5) Acondroplasia.
6) Fibrosis Quística.
7) Enfermedad de Wilson.

d) Trastornos del espectro autista.
e) Anomalías congénitas secundarias a Talidomida.
f) Síndrome Postpolio.

g) Daño cerebral (adquirido).
1) Traumatismo craneoencefálico.
2) Secuelas de tumores del SNC, infecciones o intoxicaciones.

h) Enfermedad mental.
1) Esquizofrenia.
2) Trastorno bipolar.

i) Enfermedad neurológica:
1) Esclerosis Lateral Amiotrófica.
2) Esclerosis múltiple.
3) Leucodistrofias.
4) Síndrome de Tourette.
5) Lesión Medular Traumática.

Se trata de un número cerrado de discapacidades, nada más éstas dan derecho a acceder a esta jubilación anticipada, si se cumplen los otros requisitos.

Los trabajadores y trabajadoras con alguna de las anteriores discapacidades podrán jubilarse a los 57 años siempre que se cumplan los siguientes requisitos:

1) Ser trabajadores asalariados o autónomos y estar integrados en cualquier régimen de la Seguridad Social, en situación de alta o asimilada al alta en el momento de pasar a la situación de jubilación.
2) Tener un periodo mínimo de trabajo efectivo de al menos 15 años, y acreditar durante todo este tiempo tener una discapacidad igual o superior al 45%.
Para calcular el período mínimo de trabajo efectivo que se ha de acreditar se descontarán todas las ausencias, excepto las siguientes:
• Las motivadas por baja médica por enfermedad común o profesional, o accidente, sea o no de trabajo.
• Las motivadas por la suspensión del contrato de trabajo por maternidad, paternidad, adopción, acogimiento, riesgo durante el embarazo o riesgo durante la lactancia natural.
• Las ausencias al trabajo con derecho a remuneración.

Esta Discapacidad habrá de ser acreditada por medio de una certificación emitida por el organismo público correspondiente de cada Autonomía.

Para el reconocimiento del derecho a la pensión de jubilación, se han de tener en cuenta las mismas normas legales aplicables con carácter general, con las siguientes especificaciones:

Primera: El derecho a jubilarse a los 58 años supone que no hay coeficientes reductores para la edad. Es decir, a los 58 años, y por lo que respecta a la edad, se tiene derecho al 100 por 100 de la base reguladora.
Segunda: Se aplican los coeficientes reductores a la base reguladora derivados de los años de cotización, pero los años que pueda haber desde la edad en que se produzca la jubilación (los 58 años o más) y hasta los 65 años, computan como efectivamente cotizados.

Pongamos dos ejemplos:

EJEMPLO 1: Trabajador con una discapacidad del 50 por 100 reconocida en la niñez, como consecuencia de acondroplasia, que comienza a prestar servicios remunerados a los 40 años y que, en la actualidad, con 58 años completos continua trabajando. No habría de tener problemas para cogerse a lo que dispone el RD 1851/2009, ya que cumple con los 3 requisitos básicos exigidos por el mismo; tiene reconocida una discapacidad superior al 45% por una de las enfermedades reconocidas en el RD, tiene cotizados más de 15 años en tal circunstancia y reúne el requisito de la edad. Por eso, referente a la edad, le corresponderá un 100 por 100 de su base reguladora y cuando el periodo, a los 18 años efectivamente cotizados (de los 40 a los 58 años), se le han de sumar los 7 años que le resten para los 65 años, por lo cual el periodo total que se le computa es el de 25 años, lo que le daría un porcentaje del 80%.


EJEMPLO 2: Trabajadora con una discapacidad del 60% reconocida, cuando cumplió los 44 años, como consecuencia de Síndrome Postpolio, que lleva trabajando desde los 25 años y en la actualidad tiene la edad de 58 años. No podría jubilarse hasta los 59 años ya que, todo y que cumple con los requisitos de porcentaje de discapacidad reconocida, y pese a contar con un total de 33 años cotizados, no ha trabajado teniendo reconocido el 45% de discapacidad un mínimo de 15 años (únicamente lo ha hecho 14 años, desde los 44 y hasta los 58). Del mismo modo al cumplir los 59 años podrá jubilarse con el 100 por 100, ya que para el cómputo total de años cotizados sí que, obviamente, se tienen en cuenta todas las cotizaciones realizadas a lo largo de su vida laboral.


Tercera: El Real Decreto 1851/2009, de 4 de Diciembre, establece un derecho de opción a favor del trabajador, que puede optar entre la jubilación que le corresponda en aplicación de este Real Decreto y la que le pueda corresponder en aplicación del Real Decreto 1539/2003, de 5 de Diciembre.

El mencionado RD 1539/2003 establece las previsiones siguientes:

a) Trabajadores asalariados que realicen una actividad retribuida y acrediten que durante la prestación de servicios tenían un grado de discapacidad igual o superior al 65%. Las previsiones normativas nada más se aplican a los trabajadores por cuenta de otro, del Régimen General y de los Régimenes Especiales Agrario, de Trabajadores del Mar y de la Minería y el Carbón. En consecuencia, no pueden beneficiarse de esta norma ni los trabajadores autónomos, ni los empleados del hogar ni, en general, ningún trabajador por cuenta propia.

No obstante, pese a que la pensión es causi en algún régimen de Seguridad Social en los cuales no sea aplicable esta normativa, si los trabajadores con discapacidad han acreditado durante su vida laboral algún periodo de trabajo en el Régimen General o en los régimenes especiales Agrario, de Trabajadores del Mar o de la Minería y el Carbón, sí se les tendrán en cuenta los coeficientes reductores de edad de jubilación respecto de los tiempos en que han trabajado encuadrados en estos últimos régimenes de la Seguridad social.

b) La discapacidad puede ser por cualquier causa siempre que sea igual o superior al 65%. Habrá de ser acreditada por medio de una certificación emitida por el organismo público correspondiente de cada comunidad. No obstante, el RD da un margen de maniobra importante a la entidad encargada de tramitar la prestación, a fin de que se pueda utilizar cualquier medio de prueba admitido en derecho.

c) En estos casos, se aplica una reducción a la edad ordinaria de jubilación a los 65 años equivalente a aplicar el tiempo efectivamente trabajado el coeficiente del 0,25 por 100 si se acredita un grado de discapacidad igual o superior al 65 por 100 y el coeficiente del 0,50 por 100 si se acredita un grado de discapacidad igual o superior al 65 por 100 y además si se acredita la necesidad de otra persona para la realización de los actos esenciales de la vida ordinaria.

La aplicación de los correspondientes coeficientes reductores en ningún caso no podrá otorgar al interesado la posibilidad de jubilación con una edad inferior a los 52 años.

Este tiempo en que se reduce la edad de jubilación servirá para acumular los años efectivamente cotizados y para determinar el porcentaje aplicable a la base reguladora de la pensión de jubilación en función del tiempo cotizado, pero nunca para acreditar el período mínimo de falta necesaria para generar derecho a esa pensión.

EJEMPLO 1: Trabajador con una discapacidad del 75 por 100, reconocida cuando era niño, que comenzó a trabajar a los 25 años y que actualmente, con 55 años de edad, acredita 30 años cotizados.
El cómputo sería el siguiente: por los 30 años cotizados se le anticipa el acceso a la pensión 7,5 años (30 x 0,25). Aquellos 7,5 años de bonificación se le incrementan a los 30 años efectivamente cotizados. En consecuencia, podrá jubilarse a los 57,5 años de edad (65-7,5) y se le computarán como cotizados 30,5 años (30 + 7,5). Por tanto, percibirá el 100 por 100 de la base reguladora.



EJEMPLO 2: Trabajador del Régimen General con una discapacidad congénita del 80 por 100 y necesidad de ayuda de otra persona, el reconocimiento del cual se realizó en la adolescencia, que comenzó a trabajar a los 35 años y que, actualmente, con 55 años de edad, acredita 20 años cotizados, se le anticipa el acceso a la pensión en 10 años (20 x 0,50). Aquellos 10 años de bonificación se le incrementan a los 20 años efectivamente cotizados. En consecuencia, podrá jubilarse a los 55 años de edad (65 -10) y se le computarán como cotizados 30 años (20 + 10). Es decir, podrá jubilarse a los 55 años de edad, con una pensión del 90 por 100 de la base reguladora.


El derecho de opción establecido en el RD 1851/2009, de 4 de Diciembre, consiste en que si un trabajador o trabajadora tiene derecho a anticipar la edad de jubilación en aplicación de los dos RD, también tiene derecho a escoger aquel de los dos sistemas que le sea más favorable.

04 noviembre 2009

OTRA FORMA DE CONSUMIR


Si no estaba claro que era insostenible para el planeta, la subida del petróleo y las dificultades económicas lo convierten en necesidad: no podemos seguir consumiendo como hasta ahora.

No se trata sólo de
responsabilidad ecológica, sino también de pura economía.


No sólo vale protestar, también hay que actuar. No derroches energía si no la necesitas, pon el interruptor en 'off'. No malgastes la electricidad que no te haga falta. Haz la guerra al 'standby'. Vístete de forma acorde con el clima para no abusar del aire acondicionado (o de la calefacción) y disfruta al máximo de la luz del sol.


Que tu casa sea más eficiente. La elección de una vivienda, la decoración, los electrodomésticos o el tipo de iluminación serán claves en la cifra final de tu factura de energía.


Investiga qué puedes mejorar e invierte en eficiencia. Engánchate a las energías renovables.


Muévete de forma distinta. Desentumece tu cuerpo. Recupera el placer de caminar o de subirte a una bicicleta.


Utiliza el transporte público y aprovecha los desplazamientos para leer el libro o escuchar la música que tanto te gusta. Usa el coche con cabeza.


Si dependes del coche, aprende a sacarle el máximo rendimiento. Elige un coche eficiente acorde con tus necesidades, entérate de los trucos de la conducción económica y, siempre que puedas, llénalo de amigos.


Mira bien lo que compras. Compra sólo lo que necesites. Existen muchos otros pasatiempos alternativos a ir de tiendas. Lee las etiquetas, evita envoltorios inútiles y paga por aquello que sea más sostenible y duradero. Pasa de la moda del 'usar y tirar'. Y no dejes que las marcas te coman el coco.


Come de forma saludable. Apúntate al 'slow food'. Siempre que puedas, recupera el placer de cocinar tú mismo. Elabora ricos platos con productos frescos, verdes (verduras) y de temporada.


Alarga la vida de las cosas. Échale imaginación a la vida para alargar la vida de las cosas. Aprende a reparar, coser y reutilizar. No te obsesiones con el último modelo e intercambia con otra gente las cosas que hayas dejado de utilizar.


Ahorra sin dejar de disfrutar. El cumplir con tu responsabilidad no significa que haya que dejar de disfrutar. El consumir menos no sólo no tiene por qué resultar más incómodo, sino que probablemente mejore tu calidad de vida.

08 octubre 2009

EL BLOG DE LA MARINA

Es este un link interesante: El Blog de la Marina, una niña que nos va narrando sus primeros pasos hasta el día de hoy. Ahí la tenemos en la playa de Benidorm jugando con la arena por primera vez en su vida.
Hay que seguirlo.


20 mayo 2009

Los recursos energéticos y el medioambiente

Artículo de Cristina Buesa, aparecido en "El Periódico de Catalunya"
20/05/2009.

La energía eólica se fija en el mar para expandirse.

El Gobierno dibuja un mapa marino que aclara dónde situar los nuevos parques.

Los promotores de las instalaciones aún no han presentado los futuros proyectos.

Los ingenieros y la UE avalan las incineradoras. Vandellós 2 sustituye el polémico sistema de refrigeración.

España es la tercera potencia mundial en energía eólica instalada. No obstante, todos los aerogeneradores están situados en tierra, algo que no sucede en otros países de Europa, donde ya han empezado a implantar esta tecnología en el mar.

Tras más de un año de trámites, el Gobierno aprobó el mes pasado el denominado Mapa Eólico Marino, en el que establece en qué puntos del litoral se pueden situar los molinos y en cuáles no.

Este instrumento es obra de los ministerios de Industria y de Medio Ambiente. El objetivo es lograr los estándares que marca la Unión Europea y que cifra en un 34% la producción de energías renovables para el año 2020. El 12% correspondería a la eólica y, de esta, un tercio a las instalaciones marinas, según los cálculos de la asociación eólica de Catalunya, EolicCat, que agrupa a unas 50 empresas del sector.

SEIS AÑOS DE ESPERA

Pero para conseguir esas cifras aún queda tiempo.

Según las prospecciones de los expertos, la implantación de un parque eólico en el mar podría costar unos seis años, si se suman los trámites administrativos y la propia construcción. También denominada energía offshore (fuera de la costa), los trabajos para levantar los aerogeneradores en pleno Mediterráneo o en el Atlántico tampoco son sencillos.

El Gobierno ha dibujado el mapa del litoral español teniendo en cuenta en qué lugares eran viables medioambientalmente hablando, según recalcó un portavoz del Ministerio de Industria. Ha pintado de verde los sitios donde se pueden ubicar instalaciones de potencia superior a 50 megavatios; de amarillo, donde podrían colocarse "con condicionantes"; y de rojo, donde está prohibido.

GREENPEACE, A FAVOR

"Lo ideal hubiese sido que se marcasen solo las zonas verdes y las rojas, que todo quedase más claro", sostiene el responsable de Energías Limpias de Greenpeace en España, José Luis García. Este grupo ecologista, favorable a estos equipamientos, valora que el marco legal establecido por el Gobierno es "lo suficientemente restrictivo" para que estos parques eólicos marinos se implanten con garantías. Además, García cree que de este modo se generará la confianza necesaria para que los empresarios se decidan a invertir en este sector y este asuma el impulso definitivo.

LITORAL CATALÁN

De momento, oficialmente no hay ningún proyecto de instalación eólica en el mar en España. A pesar de que en los últimos años sí que habían aparecido iniciativas --no exentas de polémica-- en Vinaròs (Castellón), la bahía de Cádiz o el delta del Ebro, sus impulsores deben comenzar los trámites de nuevo.

En el litoral catalán, Tarragona es la que parte con más posibilidades de acoger uno de estos parques marinos, ya que los estudios de viento revelan que es un sector en el que los aerogeneradores podrían trabajar más.

Además, la profundidad de la costa en el sur es (en general) menor que en otras zonas, por ejemplo, de Girona.

07 enero 2009

Gracias FAMILIA


Ahora que las fiestas ya han pasado, he decidido escribir un poco sobre todo lo que me ha rodeado en estos últimos días.

En primer lugar, la grata sorpresa que me dio tanto María como toda su familia. Ni tan siquiera sospechaba que me hicieran una fiesta sorpresa para mi cumpleaños y así fue. Realmente NUNCA nadie me había realizado fiesta sorpresa alguna, así que es de imaginar la alegría que me produjo. Me sentí en familia con toda la familia de María, que me permito decir que ya forma parte de MI FAMILIA.

Aunque los regalos fueron estupendos, la fiesta fue lo mejor por lo inesperado.

Pero no acabó aquí la cosa, el día de Reyes, tanto mi hija Laura como yo recibimos regalos, también inesperados de María y su familia.

En segundo lugar, indicar que nunca me he sentido tan a gusto por estas fiestas, como las celebradas este año.

Decir además, que he tenido toda la suerte del mundo al conocer a María. Sé que soy repetitivo, pero no me cansaré jamás de decir a ella y a quien sea, ¡¡ QUE SUERTE HABERTE CONOCIDO MARÍA ¡¡, está cambiando tanto mi vida desde el primer día que nos conocimos, que hasta me parece un sueño del cual no quiero despertar y, que ojalá perdure para SIEMPRE.

Gracias María, gracias familia.

01 diciembre 2008

Déjame expresar mi eterno amor hacia tí

Ni tan siquiera sé la foma ni el medio, de poder expresar el amor, el cariño, mis sentimientos hacia ti. Ellos, mis sentimientos, me desbordan y, pese a enseñarte y entregarte mi corazón, darme a tí en cuerpo y alma, no tengo ni encuentro palabras para poderme expresar, para poder agradecerte el que me permitas amarte, para decirte una y mil veces lo grande que es mi amor hacia ti.

Algunas veces mi moral se viene abajo, porque es tanto mi deseo de entregarrme a ti, que me veo absolutamente impedido de ofrecerte lo que tú realmente te mereces.

Yo María, no soy absolutamente nada ni nadie, por no ser no soy, ni tan siquiera una mísera gota de agua de mar en cualquier océano, tampoco tengo nada que pueda entregarte y, en cambio, ¡ tú te mereces tanto ¡. No hay nada en el mundo que pueda ofrecerte salvo mi amor, respeto y admiración, ése que te doy a cada instante, en cada momento, pero… ¡ es tan poco para lo que tú te mereces ¡.

Perdona mis momentos de moral baja, mis momentos de melancolía, mis momentos de añoranza, mis momentos de pesadumbre, discúlpame te lo ruego, porque son tantos los deseos de entregarte lo mejor y, me veo tan imposibilitado de poderte ofertar lo que tú realmente te mereces, que por mucho que yo te ofrezca, pienso que no es nada, absolutamente nada. Y son muchas ya, las veces que mis lágrimas recorren mis mejillas ante mis deseos y mi realidad enfrentados ante ti.

Que pena, Dios mío, no haberte conocido antes y haberme entregado en cuerpo y alma a ti. Quizás, seguramente, nos hemos conocido cuando el destino así lo decidió y doy gracias constantemente por ello, pero no hay momento en mi vida, que me pregunte qué debo hacer para compensar ése tiempo perdido para dártelo a ti, que todo te lo mereces. Sólo puedo jurarte por lo más sagrado que existe, que si me das la oportunidad, -oportunidad que sé que ya me has dado-, te amaré hasta el último suspiro de mi vida y aún más allá de ella.

Ciertamente amor mío, desde el primer día que empecé a conocerte, mi vida ha cambiado, ha mejorado de tal forma, que me has dado alas para volver a nacer, para volver a sentir, para arrinconar y desterrar de mi mente ésos negros nubarrones que se cernían sobre mí. Ahora sé -hace ya tiempo que lo sé-, que eres tú, tu presencia, tus palabras, tu cariño, tu alegría contagiosa, la que me ha recobrado, la que me ha devuelto vida, eres tú quien ha ganado la batalla con mi otro yo, -ése apesadumbrado y oscuro Antonio-, eres tú, la que hace que en cada instante enfoque la vida con alegría y deseos.

Hoy ya, que mi vida ha cambiado también con mi hija, hoy ya, que tengo que repartir mi tiempo entre tú y ella, quiero que sepas que pese a todo, pese a ésa distancia que tanto daño me hace, te tengo más cerca que nunca de mí. Ella, Laura, me necesita y te pido perdón por dedicarle más tiempo a ella que a ti, pero, amor mío, no me olvido de ti ni un instante y, por encima de ello, siempre está mi deseo, -mi inmenso deseo- de compartir contigo, todos aquellos intensos momentos que vivimos, que estamos, que vibramos, que sentimos, juntos el uno con el otro.

No es tiempo de juegos, es tiempo de ponerse a labrar el cariño que el uno hacia el otro tenemos y, -vida mía- labrar el tiempo requiere paciencia, amor y respeto para tener al final de la siembra una buena cosecha, y la mejor cosecha que se puede tener en la vida, solamente pasa por la paz interior, el amor del uno hacia el otro y viceversa, el respeto mutuo, la comprensión y el apoyo, tanto en los buenos momentos como aquellos que no lo son.

Déjame amarte, déjame adorarte, deja que mi corazón exprese libremente aquello que mis labios ya te han dicho y que nunca dejarán de decir: TE QUIERO COMO NUNCA QUISE A NADIE. ERES MI GUÍA, MI CAMINO, MI LUZ. MI ANHELO, MI FELICIDAD.

Gracias María, gracias.

TE QUIERO, TE QUIERO, TE QUIERO, TE QUIERO, TE QUIERO, TE QUIERO.

07 noviembre 2008

GESTIÓN DE ENERGÍAS RENOVABLES


Por el interés que generan las noticias sobre las energías renovables, publico este artículo de Rafael Méndez, aparecido en el periódico “EL PAÍS” el día 07/11/2008.


El 37% de los molinos fue desconectado el domingo al sobrar producción - Gobierno e industria apuestan por los vehículos para almacenar electricidad

La energía renovable crea nuevos desafíos. Como es impredecible, hay momentos en los que sobra producción. Así ocurrió la madrugada del domingo, cuando el viento huracanado puso en marcha miles de molinos en sólo dos horas. Tantos, que Red Eléctrica tuvo que desconectar un tercio de ellos. La situación irá a más, pero el Gobierno y el sector creen haber hallado una solución: presas reversibles y coches eléctricos. Éstos, conectados por la noche a la red, pueden almacenar exceso de electricidad. El coche eléctrico se mueve impulsado por el viento.

Eran las cuatro de la mañana del domingo cuando el viento se desbocó. Un tornado de hasta 160 kilómetros por hora azotó Salou. Con el temporal, los molinos de viento que hay por toda España comenzaron a girar y a producir gran cantidad de electricidad. Cada hora se pusieron en marcha 1.500 megavatios, el equivalente a una nuclear y media. "Nunca habíamos tenido una subida tan pronunciada", explica Miguel Duvisón, jefe de Operación de Red Eléctrica de España (REE), la empresa encargada de gestionar la red y de que no haya apagones. El problema es que un domingo a las 7.00 no hay mucha demanda. La gente duerme, las fábricas callan, los after hours han cerrado y las panaderías no han abierto. Sobraba electricidad.

Así que REE pidió a las eléctricas que desconectaran centrales de gas. Apagaron cuatro y aumentó la exportación de electricidad a Francia. Pero nada era suficiente. A las 7.20 la eólica suponía el 28,9% de la electricidad que se estaba consumiendo, cifra histórica. Y seguía en alza, hasta poner en riesgo la estabilidad de la red. Por eso REE mandó desconectar parques eólicos. Por primera vez en lo que va de año ordenaba desenchufarlos por exceso de producción. Se trató del mayor recorte que ha ordenado nunca. En una hora y 50 minutos se desconectaron 2.792 megavatios eólicos, el 37% de los que estaban en marcha, el equivalente casi tres centrales nucleares. A las nueve de la mañana, con la demanda ya subiendo, se volvieron a conectar.
Duvisón lamenta: "Perdimos un montón de electricidad limpia por no tener cómo almacenarla". El precio de esa luz perdida supera los 200.000 euros y unos dos millones de hogares se podrían haber abastecido con ella. A la espalda de Duvisón se encuentra la gran pantalla de control del sistema. Son las 11.00 del martes y sólo un 8% de los molinos funcionan, cifra que se triplicó en unas horas. La eólica es así de variable.

Alberto Ceña, de la Asociación Empresarial Eólica, resalta: "La desconexión del domingo fue la mayor que hemos sufrido, un recorte muy fuerte, pero en los próximos años irá a más. Seguro". Cada vez será más frecuente porque España apuesta fuerte por la eólica. Hay 15.000 megavatios instalados, que aportan un 10% de la electricidad (ya no es considerada renovable, en el sentido de marginal). Y el Gobierno planea llegar a los 40.000 megavatios en 2020.

Todo el sector coincide: gestionar ese volumen de renovables obliga a un cambio de estrategia. El presidente de REE, Luis Atienza, explica que se necesita urgentemente una nueva conexión con Francia que aumente la capacidad de intercambio y más presas reversibles para bombear el agua: "Somos líderes en energía renovable y en cómo la gestionamos, y eso es un orgullo, pero necesitamos estas nuevas herramientas".

Actualmente, hay una decena de pantanos que, en caso de exceso de electricidad, pueden impulsar agua a una presa superior. Eso consume energía, pero horas más tarde el agua vuelve a bajar y genera electricidad. El rendimiento es del 70% (se gasta más en subir el agua que lo que genera al bajar). "Eso no significa que perdamos electricidad porque sin estos bombeos desperdiciaríamos toda", explica Duvisón: "Sin más bombeo, tiraremos enormes cantidades de eólica". En España hay unos 5.000 megavatios de bombeo y otros 3.600 en proyecto, pero es complicado construir más por el rechazo a los embalses. Ladislao Martínez, de Ecologistas en Acción, cree imprescindible que sea REE y no las eléctricas quien gestione estos bombeos.
Además, y a medio plazo, el sector apuesta por los vehículos eléctricos. "Si conseguimos un parque de coches conectados que acumulen electricidad por la noche tendremos otra forma de integrar mejor las renovables en el sistema", explica Atienza. Hay que conseguir acumular de alguna forma los picos de renovable y que no haya tanta diferencia entre el mínimo de demanda nocturna y el máximo diurno, añade.

REE y la Asociación Empresarial Eólica estudian ya las posibilidades del coche eléctrico y qué inversiones necesitaría la red en España. El Ministerio de Industria impulsa con Renault y Nissan la implantación de plantas piloto en España. Todos creen que el automóvil eléctrico está mucho más próximo que el de hidrógeno. Un número de vehículos eléctricos menor al 10% del parque automovilístico podría absorber el exceso de producción del temporal del domingo. Además, el coche eléctrico reduce la contaminación del aire en las ciudades y el consumo de petróleo y la dependencia energética. Por todo, y más en la ventosa España, el viento sopla a su favor.

13 octubre 2008

Teatro para Sordos


Desde éstas líneas quisiera agradecer a la Comisión Organizadora del Día Mundial de las Personas Sordas, que se celebró el pasado día 11 de Octubre de 2008 en Badalona, la posibilidad de ver al grupo madrileño de teatro 'El Grito', interpretando 4 monólogos de Darío Fo y su esposa Franca Rame, en Lengua de Signos con intérpretes para oyentes.

Un acierto total por parte de dicha Comisión, así como un espectáculo maravilloso con unos actores que no tienen nada que envidiar a cualesquiera de los actores oyentes y conocidos.

¡ Qué garra interpretativa ¡ ¡ que grandiosas las actrices ¡ ¡ Cómo transmitían el mensaje ¡.

Gracias señores/as de El Grito. Espero tener la oportunidad de volverles a ver y volverles a aplaudir.

07 octubre 2008

Jornada Mundial para el Trabajo Digno




'El sindicalismo global'
Hay que reformar las organizaciones internacionales
Joan Coscubiela
Secretario General CC.OO., Catalunya


Hace dos años, sindicalistas de todo el mundo constituimos en Viena la Confederación Sindical Internacional y nos comprometimos a impulsar una movilización mundial por el trabajo digno. Las intervenciones de mujeres y hombres de todo el mundo confirmaron cuán distintas son las realidades de trabajo y vida de cada continente, de cada país. Pero también cuán similares son las causas que generan las desigualdades en cada sociedad. Y la más importante de todas las causas es el profundo desequilibrio entre el poder del mercado global y las dificultades de los estados para regularlo y de los sindicatos para ejercer de contrapoder social.

LOS CAMBIOS tecnológicos han sentado las bases de una economía global, pero las sociedades, sus organizaciones, sus leyes, sus políticas, continúan siendo las mismas de la época de la industrialización y solo actúan en marcos locales. El resultado de este gran desequilibrio de fuerzas es una globalización sin reglas, sin derechos, sin responsabilidad social, protagonista del mayor crecimiento de riqueza de la humanidad y, al mismo tiempo, de las mayores desigualdades sociales.

Ello se expresa de maneras diversas. En el continente africano, con hambre y desolación y una gran parte de la población subsistiendo con dos dólares al día. En algunos países asiáticos, en forma de esclavitud en el trabajo, incluso de niños. En otros, como Colombia, en forma de asesinato de sindicalistas. En Estados Unidos, en forma de reducción de la asistencia sanitaria o las pensiones que cubren los planes privados de empresa. En Europa, en forma de desregulación, como la que se desprende de la propuesta de directiva sobre tiempo de trabajo (65 horas) o de xenofobia social, en el caso de la directiva de retorno de los inmigrantes.

EN ESPAÑA esta realidad se expresa en forma de trabajo sumergido que afecta fundamentalmente a personas inmigrantes, precariedad laboral con salarios entre 600 y 1.000 euros --especialmente entre los jóvenes--, elevada siniestralidad que castiga con accidentes y enfermedades laborales, discriminación y segregación profesional y salarial de las mujeres. Las situaciones son, en términos humanos, muy distintas, pero tienen un punto en común: a millones de personas se les obliga a trabajar y vivir en condiciones indignas en relación con la sociedad de la que forman parte.Hoy, la Jornada Mundial por el Trabajo Digno es más necesaria que nunca, ante una crisis financiera que arrastra a la economía mundial y que corre el riesgo de generar más desigualdad social. Esta movilización global nos brinda la oportunidad de exigir un mundo con trabajo digno y luchar contra la indecencia de una globalización sin reglas ni derechos. Hoy, además, podemos y debemos pasar a la ofensiva ideológica. Hoy podemos demostrar que el mercado y su mano invisible no son inteligentes, sino profundamente insaciables. Hoy podemos decir que, sin regulación y contrapesos, el capitalismo tiende al salvajismo. Hoy podemos decir que la globalización necesita construirse con derechos, reglas y responsabilidad social. Y, sobre todo, hoy debemos ser conscientes de que todo ello no es posible combatirlo si no somos capaces de construir contrapoderes globales.

EN EUROPA eso significa un mayor gobierno económico de la Unión Europea, especialmente de la eurozona, que requiere tener instrumentos de intervención que vayan más allá de las políticas monetarias o de los ajustes traumáticos en el mercado de trabajo. En el mundo eso significa reformar las organizaciones internacionales, dotándolas de capacidad para establecer reglas mínimas en los mercados financieros. En este escenario, las organizaciones sindicales tenemos la responsabilidad de construir mecanismos que nos permitan actuar sindicalmente a nivel global, sea europeo o mundial.

El proceso comienza hoy. Seguro que será lento, complejo y con contratiempos, pero no hay otro camino que el que hoy iniciamos con esta primera movilización global.

01 octubre 2008

Estoy enamorado de tí, María


Hoy quisiera comentar uno de los acontecimientos más importantes de los últimos años que me han ocurrido.

Por fin he conocido a la persona que he tenido siempre idealizada, la que siempre he venido soñando y la que hasta el día de hoy, cumple con todos mis deseos, mis sueños y mis ilusiones.

Su nombre es María.

Puedo decir que me enamoré de ella prácticamente desde el primer día que la conocí y empecé a hablar con ella. Creo que primero me impresionó lo bien amueblada que tiene su cabeza. La inteligencia es algo primordial para mí y ella la tiene, de eso no hay duda. Eso lo descubrí muy, muy pronto.

Después María, poco a poco, me fuí enamorando de todo tu conjunto. Tu sinceridad, tu simpatía, tu forma de enfocar la vida -tanto en el pasado como tus pensamientos acerca del futuro-, tu forma de ser madre y educar a tus hijos, tu perspectiva de las situaciones, tu forma de ser, tu educación, tu saber estar en cada situación, tu belleza física y espiritual. En definitiva: SÍ María, realmente estoy enamorado de ti, muy enamorado.

Tu has conseguido sacarme de ése letargo en el que me he encontrado durante tantos años. Me has dado vida, me das vida en cada momento. Nuevos bríos, nuevos aires, nuevas ilusiones –ilusiones amagadas en mi interior y que no afloraban-.

He venido –desde hace ya muchos años-, viviendo en una especie de depresión oculta, de la cual yo, -sin darme quizás cuenta de ello-, me estaba apagando y quitando las ilusiones y deseos de vivir.

Ojalá que ésa llama que hoy arde en mi corazón no se apague jamás.

Gracias María por haberme dado la oportunidad de conocerte.

15 abril 2008

Artículo de La Vanguardia

Artículo de:
BEATRIZ NAVARRO
La Vanguardia

La UE incumple los objetivos para frenar el cambio climático

Los primeros datos del 2007 apuntan a un aumento de las emisiones del 1,1% en la UE
09-04-2008 - Unos culpan a la sequía; otros, a los fallos de la bolsa de emisiones deCO .

Bruselas, de momento, calla. Pero las cifras de gases de efecto invernadero del 2007 hablan por sí solas: la UE no ha logrado que la industria contenga sus emisiones de CO , que el pasado año no sólo no se redujeron sino que superaron en un 1,1% las del 2006, según el análisis de Carbon Point, consultora líder del mercado de CO .

El cálculo está basado en datos preliminares de la Comisión Europea, que cubren el 94% de las 12.000 industrias afectadas. En el 2006 la UE celebró que las emisiones al fin se habían estancado.El aumento en España ronda el 3%. según la cifra provisional del gobierno.

Arturo Gonzalo Aizpiri, secretario general para la Prevención del Cambio Climático, se refirió esta semana a la "extrema sequía" y la consecuente menor contribución de la energía hidráulica, en favor de la térmica, para justificar este aumento.

Aun así, las emisiones totales de la UE estuvieron por debajo de las cuotas autorizadas en el 2005, cuando lanzó el comercio de emisiones, un mercado que pone precio a estos gases y por tanto al uso de energía. Pero el sistema colapsó hace un año, cuando se constató que no había escasez sino sobreoferta de permisos de emisión. Para las empresas que han superado estos generosos topes, adquirir nuevos permisos en el 2007 les ha salido gratis (la tonelada de CO costaba 0,01 ¤)

Bruselas publicará su análisis completo de los datos el próximo 15 de mayo. Hace tiempo que entonó el mea culpa por autorizar a los gobiernos a ceder demasiados permisos a la industria, pero afirma que el mercado dará sus frutos este año. "Ya sabíamos que se habían regalado demasiados permisos, pero cuando lo autorizamos no había referencias", explican fuentes comunitarias.

El dato "no es tan malo" porque se ha producido en un año de gran crecimiento económico, afirman."No se puede hablar de fracaso total, la primera fase del comercio de emisiones consistía en ponerlo en marcha. El mejor juez es el precio de las toneladas de CO y en el mercado de futuros, para el 2008 y 2009, ha subido hasta 25 o 30 euros". La explicación está en la escasez que se avecina: la UE se ha visto obligada a recortar en un 10% los permisos de emisiones a partir de este año, cuando arranca la fase vinculante de Kioto, que debe culminar en el 2012 con un recorte del 15% de las emisiones respecto a 1990.

Los pasillos del Parlamento Europeo son un hervidero de lobbistas a sueldo de la industria desde que, en enero, Bruselas presentó su plan de acción contra el cambio climático. La propuesta prevé reducir en un 20% las emisiones de CO en el 2020 y, desde el 2013, obligar a las empresas a pagar por los derechos de emisión que hasta ahora obtenían gratis.

"Vienen de todo tipo de industrias (eléctricas, de uso intensivo de energía...) y todas alegan que son un caso único para que se les dé un trato especial. Para mí, el único caso especial en estos momentos es el clima", explica la vicepresidenta Linda McAvan, para quien la mala cifra del 2007 confirma que la UE no debe ceder y obligar a las empresas a asumir el coste total del CO .